在的赛场上，高位逼抢正在消亡吗？

比赛介绍

• 尽管高位逼抢曾定义了一代足球战术，还催生了一批以此为标志的年轻教练，但如今它正在式微 —— 而长传、直接的踢法是幕后推手。

  与上赛季相比，英超球队的逼抢次数减少了，这是连续第四个赛季单场逼抢次数下降。

  数据看，英超球队的逼抢强度在 21-22 赛季达到顶峰后，连续多个赛季下降，25-26 赛季的逼抢数已降至近 10 年最低水平。
  

  与此同时，长传率在连续八年下降后首次回升，门将长传率则连续第三个赛季增长。

  英超联赛每 90 分钟长传次数变化趋势，图表清晰呈现：英超球队的长传战术曾长期弱化，但 25-26 赛季出现明显反弹

  这两项数据(逼抢与长传)是关联的：逼抢依赖压迫对手的机会;如果对手选择长传而非短传，逼抢的契机就会消失。

  本赛季英超球队场均在进攻三区完成 12.9 次高位断球(在进攻半场夺回球权)，比上赛季少 1.65 次，降幅达 11.3%。随之而来的是，由高位断球转化的射门和进球也减少了(这或许是定位球价值日益提升的另一原因)。

  这些数据趋势，代表着 “阵地战” 学派对战术的掌控进一步瓦解。十年前，瓜迪奥拉的巴萨为精英球队树立了战术模板，此后教练们纷纷追随他的理念。

  这种以控球为主的风格(建立在结构、组织和持球套路之上)，催生出 “无球踢法” 的反潮流：高位逼抢。如今，长传直接的踢法，又成了对高位逼抢的反制。

  高位逼抢有两个作用：一是防守层面 —— 通过压迫对手，将球驱离己方球门;二是进攻层面 —— 通过压迫，在靠近对方球门的区域夺回球权。

  2013 年，贝尔萨的门徒波切蒂诺加盟南安普顿时，标志着英超战术潮流的转变。随后，朗尼克 “gegenpressing(丢球后立即逼抢，即反抢)” 学派的信徒克洛普也来到英超。

  曾几何时，逼抢是教练们的差异化标签;但近来，反而更容易列出联赛中不依赖逼抢的教练。

  瓜迪奥拉和顶尖的阵地战支持者，演化出融合反抢原则的新比赛模型，这催生了另一项创新：人盯人逼抢 —— 伯恩茅斯主帅伊拉奥拉推崇的更激进的逼抢方式。

  但这些发展，加上近几个赛季更多的冲刺和高速跑动，让逼抢变得 “过于强大”：对手难以应对，球队执行起来强度过高。

  上赛季，门将失误导致丢球的次数比近年都多(场均 0.12 次，是前一赛季的两倍多)。他们被要求完成更多传球，尤其是在压力下的短传。

  这些失误迫使教练们反思并质疑原有原则：如果在己方半场深处控球的收益，抵不过在此处丢球的风险，为何还要短传?

  选择长传(尤其是在对手采用人盯人逼抢时)是合理的 —— 阵地战的设计是为了创造有利对位和一对一;既然对手在中场就给出了这样的机会，为何要在己方禁区附近冒险传球，只为最终在对方半场制造一对一?

  本赛季，球队在防守半场的传球数场均减少了 19.7 次;这意味着，逼抢的机会平均减少了 4.7%。

  这给依赖逼抢的教练和球队带来了难题：如果不能频繁逼抢，该怎么办?

  伯恩茅斯是一支正在(至今未成功)应对这个问题的球队。他们场均逼抢减少，仍在摸索答案：对手对阵他们时长传次数达 55.6 次 / 场，是联赛第三多的。

  伊拉奥拉的解决方案是继续逼抢，但效果已打折扣：本赛季他们场均在进攻三区断球 7.47 次，转化为射门的有 1.27 次 —— 上赛季这两项数据分别是 8.87 次和 1.79 次。

  水晶宫主帅格拉斯纳，也是将逼抢作为战术核心的教练，他的球队高位断球率大幅下降;本赛季他们面对的长传数(52.5 次 / 场)排名联赛第六多。

  “每支球队都有出色的主帅，所有人都会研究对手，” 当被问及为何球队本赛季逼抢减少时，他提到了更直接的踢法趋势，“当球队逼抢(尤其是人盯人)时，对手会快速把球打到最后防线 —— 这更简单，也很合理。”

  “假设你被前场 7 名球员人盯人逼抢，而你这边有 7 名外场球员加门将。在己方 30-35 码区域是 8 打 7，但在中场和对方半场是 3 打 3。哪个更简单：在己方半场 8 打 7，还是在对方半场 3 打 3?”

  “这就是为什么很多球队会说‘冒这个险不值当’，传一两脚就直接找前锋。”

  “我们在足总杯决赛击败曼城的制胜球就是这么进的：传了两脚短传，他们高位逼抢，我们把球打到逼抢身后…… 这是应对逼抢的好战术。”

  格拉斯纳的球队有意识地减少逼抢还有其他原因 —— 他认为前锋在有冲刺空间时，输出会更好 —— 但他不是唯一注意到长传对球队影响的主帅。

  利物浦主帅斯洛特曾抱怨，对手用长传针对他的球队(从而减少了利物浦的逼抢机会)。在单场长传最多的五场比赛中，有四场是对阵利物浦的球队(曼联 75 次、桑德兰 73 次、水晶宫 71 次、伯恩茅斯 70 次)。

  利物浦对手在防守半场的传球数，比上赛季少了 60.1 次，同比下降 29%。

  逼抢次数下降还有其他解释，比如赛程密集。“逼抢需要冲刺 —— 不能只靠乱跑 —— 而现在我们没法冲刺太多，” 格拉斯纳说。阿森纳主帅阿尔特塔在球队 2-0 击败布伦特福德后，被问及球员负荷时也表示：“到了某个节点，强度会超出极限，球员不是机器。”

  阿尔特塔的球队，拥有擅长争抢长传和第二落点的球员，对这种更直接的长传踢法准备充分;但其他球队还在寻找解决方案。

  在近期对阵西汉姆和桑德兰的比赛中，利物浦允许对手在己方半场控球，减少逼抢，更倾向于保持紧凑阵型，准备应对长传轰炸。努诺的球队对利物浦不逼抢感到困惑，而桑德兰的勒布里斯也表示 “在安菲尔德有时间和空间控球” 让他很意外。

  那么，这就是结局吗?高位逼抢终结，“高中锋时代” 回归?

  并非如此。现在判断长传率的回升是持续趋势，还是整体潮流中的暂时波动，为时过早。

  这对引援的影响会很有趣：有些俱乐部押注这一趋势不会持续，继续签下技术型球员。

  精英主帅通常不愿放弃让自己成功的战术原则 —— 他们信奉这些原则是有原因的。更可能的是，就像逼抢被融入阵地战一样，更多的直接性会被纳入足球战术的下一个进化阶段。