曼城财务违规案：一封黑客邮件，掀翻了曼城帝国！

比赛介绍

• 一切的开端，是2017年1月一个周三早晨发出的一封看似无害的邮件。

  几天前，曼城在足总杯第三轮5比0大胜西汉姆联。那是瓜迪奥拉执教的首个赛季。亚亚·图雷、大卫·席尔瓦和塞尔吉奥·阿圭罗——曼城跻身英格兰足球精英行列的象征——均在进球者之列。
  

  而这封邮件，将预示着俱乐部历史上一个新时代的到来。

  邮件抵达曼城一位高级官员的收件箱，发件人显示为欧洲足球管理机构欧足联的一名员工，内附一份财务合规报告的链接。

  这位曼城官员点击了下载按钮。就这一下，足够了。

  那并非欧足联的真实邮件，而是葡萄牙黑客兼活动人士鲁伊·平托一次成功的钓鱼攻击。曼城的服务器被攻破，平托得以从俱乐部系统中获取数千封电子邮件和文件。

  他的这次入侵，拉开了足球史上最重大法律与财务调查的序幕——调查曼城是否曾蓄意、系统性地试图规避欧足联、乃至此后英超联赛的财务规则。

  2020年，欧足联的裁决机构最初禁止曼城参加欧洲赛事两年，但在国际体育仲裁法庭上诉后，这一裁决被推翻。

  本周——距离平托发出第一封邮件已近十年——英超联盟宣布，一个独立调查组已判定曼城在所受指控中仅一项不成立，正如媒体上周五率先披露的那样。

  调查组认定，曼城掩盖了超过8.3亿英镑的非法注资，炮制了一份“虚假”的第三方肖像权协议，并进一步隐瞒了员工合同的真实规模。

  曼城继续否认全部指控，并在周五的声明中表示，他们已于当地时间周四晚7点，在即将到来的处罚听证会之前提交了上诉。

  曼城声明补充道：“俱乐部的坚定立场是，该裁决在多个方面存在明显重大错误——无论在法律、原则还是事实层面——因而不可靠。

  “俱乐部是无辜的，针对英超联盟提出的所有指控，存在着一套全面且无可辩驳的证据体系，支撑俱乐部在此案中的全部立场。”

  这就是我们走到今天这一步的故事：曼城的商业帝国如何开始受到审视，随之而来的激烈法律战，以及俱乐部为保住它而进行的殊死抗争。

  那是2020年7月，曼城喜出望外。向国际体育仲裁法庭的上诉使得他们最初被禁赛欧洲赛事的处罚得以撤销，欧足联的大部分证据因“超过时效”被排除。不到三年后，瓜迪奥拉的球队赢下了欧冠——在伊斯坦布尔的决赛中1比0击败国际米兰——加冕三冠王(单赛季包揽英超、足总杯与欧冠)。

  然而，暗处一直滴答作响的，是英超联盟的调查。由于管辖权不同，英超不受欧足联那类时效问题的约束，且联盟还拥有通过一项名为“披露”的程序，强制曼城交出与案件相关财务文件的权力。

  多位了解诉讼进程的知情人士——与本文所提及的所有人一样，均因未获授权公开谈论此事而要求匿名——告诉记者，这是一个至关重要却又针锋相对的过程，主要发生在2021年上半年。

  英超联盟在多场预备听证会上要求曼城交出浩如烟海的文件——独立调查组后来表示，这达到了“检索数百万份文件”的规模——而俱乐部则竭力将范围压缩到最小，辩称某些文件要么无关紧要，要么涉及机密。

  据了解这一过程的信源透露，曼城最初将披露的文件放置在一台服务器上，俱乐部可以追踪哪些人访问了这些信息，并且该系统不允许复制粘贴文本。这大大拖慢了英超的调查进度。在英超进一步法律上诉之后，俱乐部才将这些证据——包括电子邮件、财务表格及其他各类文件——转存到另一个更便于查阅的平台上。

  然而，披露过程仍藏着意外。德国《明镜周刊》最早于2018年刊发了平托的泄露材料;当该报在2022年4月发布另一篇调查报道、基于平托所黑的邮件披露更多财务违规指控时，英超调查人员注意到，其中包含了曼城并未披露的文件。

  在周二公布的最终裁决中，独立调查组指出，曼城“采取了协同一致的行动，以阻止和阻挠英超的调查”，俱乐部被判多项不合作罪名成立。曼城周二在声明中表示，他们对英超委员会的裁决“感到失望和惊讶”。

  尽管如此，披露过程依然收获颇丰。据了解调查情况的人士称，英超所获得的证据，远远超过欧足联掌握的规模。

  例如，欧足联基于《明镜周刊》与平托泄露材料的调查，发现了约3亿英镑掩盖资金的证据;而英超经独立调查组认定的总额，则超过8.3亿英镑。欧足联的调查也基本止步于2014-15赛季末，而英超则审查至2017-18赛季的文件。

  在其裁决中，调查组承认，其依据的主要事实证据是“同期及准同期文件”以及“证人个人的书面与口头证词”。

  在着手对曼城提起正式指控(指控于2023年2月如期而至)的过程中，英超还寻求约谈俱乐部的关键人物——利用雇员须配合联盟调查的规定，同时试图接触与曼城所有方阿布扎比联合集团有关联的人士。曼城强烈否认由国家运营或注资，坚称阿布扎比联合集团独立于该国政府运作。

  接受问询者包括首席执行官费兰·索里亚诺、主席哈尔敦·阿尔·穆巴拉克，以及董事会成员西蒙·皮尔斯——他在执行事务管理局担任阿尔·穆巴拉克的特别顾问。

  俱乐部最终所有者曼苏尔酋长——现任阿布扎比副首相、该国统治者穆罕默德·本·扎耶德的兄弟——未接受问询。曼城现任曼联首席执行官奥马尔·贝拉达同样未被问询，他在相关时期于曼城担任过多个商业职位，但未被认定为调查的关注对象。

  皮尔斯被问及：为什么《明镜周刊》最初披露的几封电子邮件显示，他这位董事会成员在处理俱乐部事务时使用的是其政府机构EAA的邮箱地址。

  这位55岁、阿尔·穆巴拉克的顾问，因在俱乐部阿联酋所有者入主初期商业运作中扮演的角色，成为诉讼中的关键人物。

  据了解诉讼情况的人士透露，在接受问询或作为证人出席英超案件时，皮尔斯多次以商业雇员不熟悉阿布扎比企业和政府内部运作作为理由，来解释曼城立场上表面存在的矛盾之处，从而对这些人的证词投下怀疑。

  例如，在早先欧足联的听证会上，他提及“俱乐部部分成员之间存在一些混淆”，他们“造成了一种误解，即阿布扎比联合集团在赞助费方面向阿提哈德航空提供了资金”。

  由于程序的保密性，曼城和英超联盟拒绝就本文的具体内容发表评论。

  据直接参与诉讼的信源称，英超与曼城在听证会前的交锋堪称“硬核”且“充满攻击性”，而这种态势一直延续到2024年9月开始的为期三个月的主听证会。

  由三人组成的独立调查组——其身份至今仍未公开——在最终裁决开篇便写道：“诉讼全程，双方交锋均极为激烈。我们绝无指此为任何一方之过的意思;这仅仅是事实。事无巨细，皆被穷究。无论是在中间程序阶段还是庭审期间，双方对各项争议问题的争夺都极为激烈。”

  英超案件的核心问题是掩盖资金。九年间，曼城公开申报的商用收入为9.5亿英镑，但英超方面主张，其中仅1.2亿英镑可视为赞助商真实支付。

  联盟声称，其余8.3亿英镑，是俱乐部所有方经由赞助商渠道人为注入俱乐部的，用以营造合法商业收入的假象。按照盈利与可持续规则，各俱乐部每赛季只允许亏损一定金额，英超方面主张，如果资金的真实来源被如实申报，曼城本应被认定违规。

  在其裁决中，独立调查组举了一个掩盖资金运作的实例，它直接与球场上的成绩挂钩。

  调查组提及，2012-13赛季结束时，曼城突然欠下一笔2000万英镑的款项——据熟悉此案的人士称，这对应着应付给时任主帅罗伯托·曼奇尼及其教练组的解约金;该赛季足总杯决赛负于维冈竞技后，曼奇尼在季末被解职。调查组表示，如果这笔钱即刻支付，曼城该赛季将“距离符合欧足联FFP标准还差990万英镑”。

  法庭记录称，“在短短几天之内，多份修改后的赞助协议被炮制出来……用以抬高入账费用，为已经发生的事件补发奖金，并支付一次美国之行”，从而填补了缺口。据知情人士透露，曼城还要求赞助商补发足总杯决赛的夺冠奖金——仿佛他们赢得了那场比赛，而非因本·沃森补时阶段的头球被小鱼维冈爆冷击败。

  英超还举出了阿圭罗2012年最后一轮对阵女王公园巡游者的绝杀例证——那粒进球为曼城锁定队史首个英超冠军。那粒进球触发了队内多项奖金条款，若非俱乐部运作其掩盖资金方案，曼城该赛季本将超出盈利与可持续规则上限。

  在多年的调查与披露中，英超相信，自己已部分识别出涉嫌掩盖资金支付背后的机制。

  独立调查组的裁决中数次提及一个名为“C”的机构，但在经过删节的版本中，其职能未作说明。

  2025年3月，媒体披露，欧足联早前调查中那位被称为“X先生”的神秘人物——据称为曼城牵线搭桥促成赞助付款——已被曼城的律师确认是一名名为贾贝尔·穆罕默德的男子。

  穆罕默德当时担任王储法院的总干事。王储法院是阿布扎比的政府机构，负责打理王储及该国现任统治者的公共事务。

  这些披露引发的尴尬追问，不仅关乎其与曼城所有方显而易见的联系，还关乎这些支付在阿联酋最高权力核心内部究竟知之几何。

  这些地缘政治层面的牵连，也解释了法律诉讼何以持续如此敏感与激烈，以及曼城涉嫌财务误报可能带来的刑事后果。

  在欧足联和英超的调查中，曼城围绕C这一议题始终奋力抗争。穆罕默德的名字在欧足联与国际体育仲裁法庭的裁决中被删节——或被涂黑，或以“X先生”代称——而在英超调查组的裁决中，涉及C的内容也基本被隐去。

  尽管有一段关键内容被删节，但英超裁决指出，曼城对抗掩盖资金指控的首要辩护，是所谓“C解释”。据熟悉俱乐部论点的人士称，曼城主张，C除了打理公共事务外，还扮演着为阿提哈德航空和电信运营商等与国家关联实体提供其所谓合法财务援助的提供方角色。本质上，曼城的立场是：这些钱并非直接来自赞助商，而是由国家而非阿布扎比联合集团出资。

  独立调查组最终驳回了这一论点——它既未在欧足联裁决机构面前，也未在国际体育仲裁法庭上提出过——调查组的结论是，这“是俱乐部在事后许久才编造出来的一种‘解释’，试图模糊并掩盖掩盖资金方案的真相”。

  独立调查组未在英超案件中点名任何人，但指出曼城一方提交的部分证词“在若干关键方面是不实的”，并且“存在明知不实仍予作证的情形，因而构成不诚实”。

  媒体咨询的多位法律专家均对独立调查组声明的力度感到惊讶，并指出指控证人提供虚假信息在法律上门槛极高。

  据知情人士称，正是诸如上述这些因素，促使英超主张，曼城案中存在多项加重情节，包括掩盖资金的规模与持续时间，以及不配合调查等。

  例如，据熟悉诉讼的人士称，在九年间涉嫌掩盖的8.3亿英镑中，英超调查人员主张，曼城在2017-18赛季——瓜迪奥拉在俱乐部的首个联赛冠军之年——超出盈利与可持续规则上限近1亿英镑。

  当埃弗顿被判定在2021-22赛季超出盈利与可持续规则上限1950万英镑时，他们最初被扣10分，上诉后减为6分。埃弗顿此后还被判令向该赛季降级的伯恩利支付超过3500万英镑的赔偿金，这家默西塞德俱乐部正就此提出上诉。

  曼城所涉违规的规模，昭示着俱乐部可能面临的惩罚之重。据英超联盟称，处罚听证会将“尽快”举行。

  在周五的声明中，曼城宣布已就该裁决提起上诉，并补充道：“俱乐部是无辜的，针对英超联盟提出的所有指控，存在着一套全面且无可辩驳的证据体系，支撑俱乐部在此案中的全部立场。我们将继续尊重正当程序，并在所有程序完结之前，我们所能进一步陈述的内容必然受限。”

  他们仍在抗争。而随着证据不断浮出水面，他们越来越像一位昔日的王者，逆着潮水，嘶吼呐喊。